法院查封了被本质东谈主魏某名下的一套房屋，案外东谈主李某却称该房产是他的，仅仅挂在魏某名下帮魏某套取公积金，那么这套房屋还能被本质吗？近日，南通通州法院审理了这起本质异议案件体育游戏app平台，最终裁定驳回了李某的异议申请。

某纺织科技公司因营业合同纠纷，将某纺织品公司、魏某、刘某诉至通州法院，后在法院合作下实现合资合同。因纺织品公司、魏某、刘某未按约履行付款义务被法院强制本质，本质历程中，法院查封了魏某名下的一套房屋。但案外东谈主李某提倡异议，称其才是该房屋总共权东谈主。坚决房屋营业合同并过户至魏某名下是为了帮魏某套取公积金，要求中止对房屋的本质。

通州法院审理以为，凭据《最能手民法院对于东谈主民法院办理本质异议和复议案件几许问题的规章》，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉房屋登记在魏某名下，应当认定魏某系房屋总共权东谈主。即便臆造房屋营业行径套取公积金的情况属实，也弗成推翻魏某是不动产权力东谈主的事实。何况，臆造房屋营业以套取公积金的行径亦违犯了关系法律规章，由此变成的亏本应由李某自行承担。据此，法院裁定驳回了李某的异议申请。

法官领导，索取住房公积金必须严格按照关系规章，相宜住房公积金的索取条款。通过伪造解说材料、臆造房屋走动事实等技艺索取住房公积金的行径，违犯了住房公积金处罚关系规章，烦懑了住房公积金的泛泛处罚步骤。因违法帮东谈主套取公积金导致房屋登记至他东谈主名下进而被法院查封本质的，案外东谈主也无权阻却对房屋的本质，是以一切行径王人应该顺从法律规章，不然未免“赔了夫东谈主又折兵”。

通信员 胡晓敏

校对 盛媛媛体育游戏app平台