韩国前总统尹锡悦14日出席了首尔中央地形式院对他涉嫌发动内乱案进行的首场庭审，畏惧午间休庭时分，本次庭审共进行了纯粹6小时，尹锡悦方在庭上否定了检方的统共指控。

检方：伏击戒严以“干扰国度宪法为想法激励了暴动”

根据公判形式，在14日进行的首场庭审中，韩国检方率先用了67分钟的时分、120多页演示贵寓禀报公诉事实，指出被告东谈主尹锡悦与前国防部主座金龙显以“在朝党强行单零丁理争议法案、试图举行毁谤结伙、试图毁谤国务委员、削减预算以及怀疑中央选举处置委员会进行了不当选举等”为由，文告了伏击戒严，而这不属于宪法章程的“国度处于伏击状况”的文告伏击戒严的要求。

检方还指出，被告东谈主尹锡悦和前国防部主座金龙显等东谈主还向国会派出了队列和警员以顽固国会，并发布了《第一号戒严令》，在莫得拘捕令的情况下试图逮捕和拘留主要政事东谈主士和中央选举处置委员会等关系东谈主士，还准备建设伏击立法机构，使宪法保险的政党轨制、宪法机关的权能行动变得不可能。因此，文告伏击戒严的步履违背了宪法和法律，是以“干扰国度宪法为想法激励了暴动”，并“以适用刑法第87条的‘发动内乱嫌疑’对被告东谈主提议告状”。

尹锡悦方：否定统共指控 检方的告状形式造孽应驳回公诉

尹锡悦的代理讼师尹甲根全面否定了检方的统共指控，并请尹锡悦躬行发言进行反驳。尹锡悦在上昼的庭审顶用了42分钟、鄙人午的庭审顶用了37分钟的时分逐一双检方的指控作念出了反驳。

尹锡悦说，伏击戒严是“和平的、为了向国民传递信息而实施的”，我方“并不是以恒久执政为缠绵而通教训严”。他说，“我莫得向军东谈主披发实弹，而是指导他们要统统幸免与子民发生突破”，因为“这是为了向国民传达信息的戒严，无论是短期一经恒久，皆不是以军政和政变为缠绵，这是显而易见的”。他指出，“像这样在非暴力地戒严几小时后立即摄取国会废除戒严要求的事件被指控为组成内乱不合乎法理”。

尹锡悦说，我方也莫得顽固国会的计较；因为仅仅派出了一丝警力，以其时的警力是不及以完全顽固国会的。他还指出，“能进去（国会）的东谈主皆进去了，但国会议长和在朝党党首却一边拍照，一边扮演了翻越国会围墙的秀”。

他还示意，文告伏击戒严是为了向国民传递信息，是以《第一号戒严令》和对国民言语文皆是由前国防部长金龙显准备的，他本东谈主并不以为真实会实施戒严令。他还说，我方莫得指导向最大在朝党共同民主党党部、某媒体责任室等地派出队列，也莫得指导探听涉嫌不梗直选举的关系东谈主士。他还否定了曾指导逮捕政事东谈主士的指控。他说，他仅仅要求警方协助证据成为探听对象的关系东谈主员的位置，但警员厅长示意“莫得拘捕令是不可能的”。另外，由于仅仅为了传达信息而举行的戒严，是以“连戒严司令部和结伙探听本部皆莫得成立”。

尹锡悦还对检方的公诉书抒发了起火，他说，在我方26年的梭巡官糊口中，曾告状、拘留过好多东谈主，但“我也不知谈检方的想法到底是什么，根据什么逻辑指控我组成内乱罪”。

鄙人午的庭审中，尹锡悦的代理讼师尹甲根指出，“梭巡机关的告状是根据造孽形式进行的，法院应该驳回公诉”。尹甲根指出，“在梭巡机关莫得公开凭据出处的情况下，很有可能出现造孽会聚凭据的情况，因此对被告东谈主哄骗防护权产生严重影响。在厚爱审问之前，为了哄骗形式上的权利，但愿从头指定公判准备日历，整理争论事项后再进行证东谈主审问等形式”。

尹锡悦8次发言

共93分钟 6提“特殊”

在14日的庭审中，尹锡悦本东谈主先后8次发言，臆想93分钟；其中79分钟是对检方公诉状进行反驳。在他的发言中，他6次使用了“特殊”一词——称检方的公诉中的“筹备了内乱，但因东谈主力不及而未能举行”是“特殊的”；“因伏击法式而举行的国务会议底本就弗成像每周例行的国务会议通常，持续其有莫得差错自己就很特殊”；“警方根柢不可能用这样少的东谈主力顽固国会，这太特殊了”。

鄙人午的庭审中，韩国陆军皆门精采司令部第一警备团长赵成贤（音）和特战司令部第一特战队队长金亨基（音）当作证东谈主出庭摄取了问询。在问询进程中，尹锡悦屡次打断法官或检方的话，述说我方的想法，又先后进行了10多分钟的发言。

在摄取检方问询时，赵成贤再次述说了我方在宪法法院作念出的证词称，我方接到了时任皆门精采司令部司令李镇雨的呐喊，要求他带领下属投入国会会议厅里面，把国会议员拉出来。特战司令部第一特战队队长金亨基也作念证指出，我方在伏击戒严当晚也接到了特种部队第一空降旅旅长李相贤（音）下达的呐喊，要求他带领特战队员“投入国会里面，把议员们拉出来”。

对此，尹锡悦立即示意了反对：“我好像在宪法裁判所听到过这个问题，但我不是要反对问询，而是证东谈主是否应该今天出庭，是否需要那么紧张。证东谈主出庭的礼貌也有好多无法出动的场合”。尹锡悦方一直坚握应先传唤伏击戒严其时径直接到尹锡悦指导的东谈主当作证东谈主。尹锡悦方讼师示意，“从法理、效果方面来看，从大约径直摄取被告东谈主指导的证东谈主启动进行问询比拟合适”。

对此，检方反驳称，“举证包袱在于检方，检方以最合适的神志提交了举证计较。证东谈主的出庭礼貌和证东谈主的聘用应该受到尊重”。但尹锡悦方为了示意反对，本日莫得对质东谈主进行问询。

尹锡悦涉嫌发动内乱案的首场庭审于当地时分18时20分升天，第二场庭审将于4月21日上昼10点举行。

失去豁免权

尹锡悦或将濒临多项其他诉讼

韩国宪法章程，现任总统在任时刻享有司法豁免权，但豁免权并不适用于犯有内乱罪的情形。而跟着本月4日尹锡悦被革职总统职务，他也失去了关系司法豁免权。韩规则律界多量以为，尹锡悦将濒临涉嫌浪费权益等多告状讼。

据韩联社报谈，韩国警方14日示意，有必要以嫌疑东谈主身份传讯前总统尹锡悦，探听他涉嫌1月动员总统警卫处破裂韩国高档公职东谈主员违规探听处（公支持）和警方实施拘留一案。警方示意，瞻望在针对总统警卫处关系东谈主员的探听升天后，再对探听神志等细节进行敲定。若尹锡悦拒却警方的书面探听或到案要求，警方原则上可提请检方审查批准拘留。韩国警方2月示意，已对尹锡悦以涉嫌妨碍实施零碎公事为由立案。但由于尹锡悦其时仍为现任总统开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口，即使被立案，也不会因这一嫌疑受到刑事诉讼指控。 （总台记者 张昀）